作者/池鱼

01

一个34岁的男生，跟我探讨一个观点：相亲的时候，究竟应该是AA制，还是男生花钱？

他的态度是：我们只是相亲，我不是在追你。

抱着这种心态去跟女生接触，他认为前期的两个人，是绝对平等的，他不欠对方，也不需要去讨好对方。

但是，他相亲之路的一再失败，也让他很苦闷，同时把原因归咎于现实中女生的拜金上面。

他前两天再次去相亲，女生比他小1岁。

他坚持认为：凭什么前期要我多付出？

于是，他再次说出自己不是在追求的观点，这番讽刺下来，女生没有接话，也没有说什么，只是回去就表达了彼此的不合适。

他现在心态有点崩了，不明白问题出在哪里。

站在他自己的立场来看，他认为这种想法是没问题的。

于是，苦恼之余，便试图寻找到一些认同感。

他的这种观点，说实话我已经不是第一次听到，但基本有个相同点都是：我认识的所有抱着这种想法的男生，都难以遇到愿意跟他们aa，同时还能看上他们的女生。

最多的情况，基本都是女生同意以后，把钱转给他们，回去就选择了删人。

也就是说，站在男生的立场，当他们试图用绝对平等的观念，寻找到一个理想中的爱人时，就会发现现实与想法，总归是有差距的。

关于这一点，我想具体分析一下吧。

02

首先，这种相亲时的平等，其实只是一种自认的平等而已。

这里由于男女思维的差异，最容易出现分歧。

作为男方，他们认为的是：相亲是你也有意于我，我们两个见面，此时不存在谁追谁，因此也就没必要一定要我付出。

在多数男生的思维里，普遍情况下，他们会把相亲已经认定在两相情愿的模式下。

并且会固执地认为：如果女生想的是谈恋爱，为什么还要相亲？

这是我跟不少男生聊过以后，总结出来的大致思维，有相当大一部分的男生，都是这样想的。

就像网上调侃的一样，他们会认为女生答应了相亲，就答应了在一起。

事实上，女生的思维基本都不是这么想的。

在女生看来，相亲只是一种认识的途径而已，不代表我已经答应你，这种认识途径，跟网上认识或者朋友介绍，没有任何不同。

认识以后，这只是第一步，接下来还要看彼此是否聊得来，是否合眼缘等等。

这两种思维上的差异，自然容易导致彼此面对相亲这件事，出现一定的认知误差，以至于很多矛盾也跟着出现。

而究竟谁的想法最关键呢？

答案很简单，谁在一起的意愿更大，那么肯定最终就要遵循谁的意见。

这一点不分男女。

如果相亲以后，是女方看上男方，那么肯定女方需要投其所好，更多迁就对方。

男生也同理。

相亲见面，虽然看起来是平等的两方，其实只要在见完面以后，根据彼此需求的高低，就会非常自然地在潜意识划分出甲方跟乙方。

谁更想结婚，谁看上对方的优势更多，肯定谁就是乙方。

此时的主动权，必然是掌握在甲方手里的，因为甲方手里有乙方想要的东西。

这个逻辑，应该很好明白。

03

当然，如果作为男生，相亲的时候追求绝对的一眼万年，希望对方看你一眼，就想要跟你在一起，肯定需要你自己身上有吸引对方的价值。

如果没有的话，这事是不能勉强的。

同理，如果女生身上没有男生看重的价值，肯定男生也不会愿意多此一举。大家桥归桥，路归路，互不打扰就好。

当然，要是没有明显价值的话，也可以创造新的价值。

比如，情绪价值，经济价值，这都是其中的一种手段而已。

而追求这种平等的aa心态有问题吗？

理论上来说没有。

但与此同时，肯定也要能接受对方因此排除你的事实。

说得通俗一点就是你可以提出aa，对方也可以拒绝。

说白了，人生在世，任何东西都是需要付出成本的，要想取得好成绩，得努力学习，要想有高工资，得努力工作，同理你要想得到一生的爱人，不可能什么都不做，就等着爱人找上门来。

这需要非常好的运气，包括相亲时的双向奔赴，刚好彼此看对眼，都是非常难的。

普遍情况下，都是一个意愿强一些，一个弱一些，此时就需要意愿强的那一方，去付出更多的东西，才能在前期具备更多的筹码。

这一点依旧不分男女。

我身边有2个女生朋友，相亲以后都遇到自己的理想型，结果男生无意，她们各种送吃的，送东西，研究男生的朋友圈，社交圈，听对方喜欢听的歌等等，试图找共同话题，各种投其所好。

有一个最终获得了成功，他们结婚了。

因此，相亲这件事，不管男女，都需要摆正心态。

女生要尊重对方，相亲不是给你一个考验对方的机会，而是认识的机会。

但是男生也要合理看待，相亲不是发女朋友，这完全是两码事。

任何思维，一旦走向极端的话，肯定最终就很容易反噬自己。

你怎么看待这事呢？

-END-